<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>مدرسه علمیه عالی نواب</PublisherName>
				<JournalTitle>آموزه‌های نوین کلامی</JournalTitle>
				<Issn>2676-4466</Issn>
				<Volume>5</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2025</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Indicators of the Conceptualization of Tawhīd (Monotheism) in the Thought of Āqā ʿAlī Mudarris</ArticleTitle>
<VernacularTitle>شاخص‌های توحیدانگاری در دیدگاه آقاعلی مدرس</VernacularTitle>
			<FirstPage>13</FirstPage>
			<LastPage>32</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">839</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/ntt.2025.839</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمدرضا</FirstName>
					<LastName>ارشادی نیا</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه حکیم سبزواری</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2025</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>04</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The technical mastery of the sage Āqā ʿAlī Mudarris in the articulation of &lt;em&gt;Taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d &lt;/em&gt;is evident in two seminal works in the history of Islamic philosophy, namely &lt;em&gt;Bad&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ā&lt;/em&gt;&lt;em&gt;yi&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ʿ&lt;/em&gt;&lt;em&gt; al-&lt;/em&gt;&lt;em&gt;Ḥ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ikam&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;Ris&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ā&lt;/em&gt;&lt;em&gt;la f&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ī&lt;/em&gt;&lt;em&gt; al-Taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d&lt;/em&gt;. From his perspective, the elucidation of theoretical and practical &lt;em&gt;Taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d &lt;/em&gt;constitutes one of the most formidable theological issues. Consequently, he endeavors to ground monotheistic belief upon a foundational epistemology, providing a rigorously argued and robust formulation in expressing the principles culminating in &lt;em&gt;Taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d &lt;/em&gt;and offering a reasoned explication of its hierarchical degrees. The articulation of ontological principles and the traversing of the degrees of unity—from general unity (&lt;em&gt;wa&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;dat &lt;/em&gt;&lt;em&gt;ʿā&lt;/em&gt;&lt;em&gt;mmiyya&lt;/em&gt;) to specific unity (&lt;em&gt;wa&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;dat kh&lt;/em&gt;&lt;em&gt;āṣṣ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;iyya&lt;/em&gt;), and ultimately to the most specific unity (&lt;em&gt;wa&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;dat akha&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ṣṣ&lt;/em&gt;&lt;em&gt;iyya&lt;/em&gt;)—signify the structured progression that he considers imperative for the intellectual journey toward the personal unity of existence (&lt;em&gt;taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d-i shakh&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ṣī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;-yi wuj&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ū&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d&lt;/em&gt;). Furthermore, his methodical writing illustrates the continuity of the philosophical discourse and the dynamism of rational inquiry during that era. A thematic and substantive analysis of these two treatises, alongside an observation of the sage’s robust positions on the issue of &lt;em&gt;Taw&lt;/em&gt;&lt;em&gt;ḥī&lt;/em&gt;&lt;em&gt;d&lt;/em&gt;, reveals the precision and rigor of transcendent intellection concerning the most pivotal tenet of faith. Consequently, this yields the theoretical dividends of monotheism in the accurate explication of scriptural texts.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">مهارت فنی حکیم آقاعلی مدرس در توحیدنگاری در دو اثر پراثر در تاریخ فلسفه اسلامی «بدایع‌الحکم» و «رسالة فی‌التوحید» نمایان است. در منظر او تبیین توحید نظری و عملی از دشوارترین مسائل الهیات است؛ ازاین‌رو تلاش می‌کند توحیدباوری را بر شناختی مبنامحور استوار سازد و در بیان اصول منتهی به توحید و تبیین موجهِ مراتب توحید به تقریری مستدل و مستحکم بپردازد. بیان اصول هستی‌شناختی و طی مراتب وحدت، از وحدت عامی به خاصی و سپس به اخصی، نمایانگر تمهید مراتبی است که وی برای سلوک به توحید شخصیِ وجود ضروری دانسته است. همچنین نگارش روشمند او بیانگر تداوم خط سیر ادبیات فلسفی و پویایی خردورزی در آن عصر است. واکاوی موضوعی و محتوایی این دو اثر و مشاهده مواضع مستحکم حکیم در مسئله توحید، دقت و قوت خردورزی متعالی را پیرامون محوری‌ترین باور ایمانی نمایان ساخته، بهره‌های نظری توحیدگرایی را در تبیین صائب متون دینی به ارمغان خواهد آورد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بینونت وصفی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">امر بین الامرین</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">توحید افعالی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">توحید شخصی وجود</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ntt.journals.hozehkh.com/article_839_c9e739db3e9d7941619d2bd0a94fabc6.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
